Мы заметили, что недавно USCIS "нравится" вызивать на интервью тех кто подал форму I-751 или тех, кто обратился, чтобы удалить условие на их статусе постоянного жителя. Мы получаем много телефонных звонков от людей, которые не могут понять, почему они получили запрос о необходимости предоставления больших доказательств после того, как они уже показали доказательства реального брака. Один человек сказал мне, когда она получила такой запрос и назвала USCIS, чиновник по телефону сказал ей, что причина RFE (запрос о большем количестве доказательств) состоял в том, что у претендента и ее мужа не было детей вместе и, несмотря на наличие достаточного капитала на счетах, они не покупали собственности. Мы были возмущены таким подходом правительства к вопросу семьи. В конце концов возможны сотни прочин о которым люди не заводят детеи или не тратят деньги, и эти прочини не имеют никакого отношения к реальности брака.
Это имело место у пары, приехавшеи в мой офис. Несмотря на то, что они были вместе больше четырех лет, у них не было много чего , чтобы показать на бумаге: не было никакого общего автострахования, поскольку у них не было автомобиля, никаких детей, никакой совместно находящейся в собственности собственности, у них даже не было стабильного места жительства. Муж потерял свою работу после того, как пара женилась. . USCIS, однако, вместо того, чтобы пытаться понять обстоятельства их брака, потребовал "доказательство" совместных активов, свидетельства о рождении детей, полисов страхования жизни, и т.д. Пару также назвали для интервью.
Мы встретились с парой до интервью и сначала исследовали все документы, которые они представили, а также RFE. Мы подготовили ответ на RFE и начали готовиться к интервью. Мы обсудили проблемы пары и возможные вопросы при интервью. Мы рассмотрели их “проблематичные” стороны и, шаг за шагом, решили все возможные проблемы. В день интервью пара прибыла вовремя, они были спокойны и уверены. Они не испытали никаких затруднений при “прохождении” интервью и получили 10-летнее - зеленая карта за две недели.
Гражданство получено
Клиент V позвонила в наш офис, интересуясь могла ли она получить гражданство после того как была в статусе постоянного жителя три года . Она волновалась, потому что к тому времени она была разведена. Она позвонила в другие офисы прежде, и ей сказали, что она должна будет ждать в течение всех 5 лет, прежде чем она могла подать свое заявление на натурализацию.
После консультации стало понятно, что женщина получила статус так как была жертвой домашнего насилия. Обычно, если человек получает статус постоянного жителя в результате брака с американским гражданином, он или она может просить натурализацию за 90 дней до третьей годовщины его/ее статуса зеленой карты. Однако, если человек разводится с супругом, то должен ждать в течение пяти лет, чтобы просить гражданство. Те, чьи прошения о признании их жертвами домашнегo насилия были одобрены (I 360 форма или I 751 форма) имеют право на гражданство после прошествии 3 лет.
Само собой разумеется, даже когда мы объяснили это исключение V, она была все еще возбуждена и просила адвоката сопровождать ее к интервью гражданствo: к тому времени она получила противоречивую информацию от слишком многих источников, и просто хотела удостовериться, что процесс пошел бы гладко.
Интервью прошло успешно и В получила уведомление о присяге.
Обращение за Hardship Waiver
Многие боятся обращаться за вейвер, т. к. в случае отказа им придётся уехать из США без права вернуться назад. Поэтому перед подачей прошения им нужно встретиться с адвокатом: человеком, который знает прецедентное право и может оценить их шансы на успех и предложить лучшие пути выработки аргументов. Никто не даст вам стопроцентной гарантии на успех, но вам у вас будет хорошая подготовка и желание преодолеть все препятствия.
Мистер и миссис Рейес (настоящие имена изменены) позвонили мне, чтобы спросить, какой бланк им нужно заполнить при подаче прошения на вейвер и при каких обстоятельствах миссис Рейес должна будет уехать из страны. После короткого телефонного разговора мы решили, что супруги придут на консультацию ко мне в офис. Во время консультации выяснилось, что миссис Рейес имела право на вейвер и что. если бы она его получила, ей можно было бы изменить свой статус не выезжая из страны. Далее выяснилось, что супруги имеют двух малолетних детей, которые родились в США. Также в теченее многих лет миссис Рейес помогала мужу ухаживать за его больными родителями, а сам мистер Рейес не оправился от травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии. Принимая во внимание эти факты и дополнительные затруднения, которые мы определили во время интервью, я пришла к выводу, что у супругов были очень хорошие шансы получить вейвер, и они согласились подать все необходимые документы.
Это было очень нелёгкое решение, потому что таким образом неграждане вынуждены были открыть своё «нелегальное» положение в США и осознать риск депортации и разлуки с остальными членами семьи.
Мы подали весь пакет документов сразу. Некоторые адвокаты во время интервью советуют подавать на I-601, но выбрали другой подход, надеясь на нашу хорошую подготовку и на то, что решение будет принято в ускоренном режиме. Часто обращение за вейвкр рассматриваются годами, и эти ненужные задержки ничего кроме стресса клиентам не приносят. Конечно, нам пришлось пройти через все необходимые процедуры включая интервью, но в конце концов семья Рейес смогла остаться вместе, и сейчас им больше не нужно бояться длительной разлуки и переживаний. Миссис Рейес в настоящий момент готовится к поездке за границу, чтобы посетить своих родственников, которых она не видела тринадцать лет.
Просьба О Предоставлении Убежища Удовлетворена
Мистер Алекси обратился за предоставлением убежища, прибегнув к услугам одного из «паралигалов», и после прохождения интервью его просьба была отклонена. В поисках адвоката, представляющего его интересы в суде, мистер Алекси пришёл в наш офис. После знакомства с его документами стало очевидно, что «паралигал» упустил из виду одну из причин обращения за убежищем: членство в определённой общественной организации; он не порекомендовал мистеру Алекси использовать услуги эксперта; не представил письменные показания под присягой в поддержку прошения; по его совету мистер Алекси задержался со своим делом, что привело к невозможности для мистера Алекси получить разрешение на трудоустройство.
К сожалению, мистер Алекси пришёл в наш офис за два дня до предварительного слушания его дела, и у нас не было времени приготовить новое прошение. В день слушания мы пришли в суд и попросили о трёхмесячной отсрочке, чтобы иметь время на исправление всех ошибок. Нам повезло, и суд согласился дать нам время, но не отложил дело на год. За эти три месяца мы внесли поправки в заявление мистера Алекси, исследовали и собрали дополнительные документы и подали новые письменные показания под присягой, объясняющие необходимость в поправках. мы также сумели найти очень квалифицированного эксперта.
Во время следующего предварительного слушания мы подали новое прошение и прошли прения в суде. Мистер Алекси вскоре получил разрешение на работу, и мы начали готовиться к индивидуальному слушанию дела. Индивидуальное слушание переносилось несколько раз из-за плотного графика в суде и погодных условий. В конце концов суд указал мистеру Алекси на факты, представленные в документах «паралигалом», и нам пришлось объяснять неверность консультации, на которую в то время полагался мистер Алекси. В добавление к хорошей подготовке у нас был замечательный судья, который действительно слушал просителя и понял все ловушки, в которые попадают вновь прибывающие иммигранты, когда они нанимают «паралигалов» и «нотариусов». Однако самая большая трудность была впереди: хотя судья и выразил своё намерение о вынесении положительного решения о предоставлении убежища, он назначил ещё одно индивидуальное слушание для вынесения решения. Как раз перед этим слушанием дело передали на рассмотрение другому судье, который не был знаком с делом, и он назначил «ещё одно индивидуальное слушание дела». К этому времени мой клиент ходил по судам уже четыре года. Он переживал финансовый и эмоциональный стресс, он много лет был в разлуке с семьёй. Нам нужно было найти более быстрое решение, чем ещё четыре ода в суде. Я не могла подвергнуть своего клиента стрессу ещё одного судебного заседания. Мы подали прошение новому судье, объяснив подробно, что первый судья гарантировал получение убежища, мы процитировали соответствующую часть протокола судебного заседания и историю дела. Правительство не возражало, и новый судья вынес положительное решение за несколько минут.
Я твёрдо верю, что преданность клиенту помогает адвокату получить нужный результат.
Мы рады сообщить про свой недавний успех в деле получения предварительного разрешения нп въезд для гражданина Сальвадора мистера Коста (мы изменили настоящее имя).
Мистер Коста получил статус TPS много лет назад. Однако, в июне 2012 года ему срочно пришлось уехать в Сальвадор, чтобы ухаживать за больным родственником. Он взял с собой в поездку своего семилетнего сына. Уезжая, он и не подозревал о том, что у его документа о предварительном разрешении на въезд истёк срок.
Родственник поправился, и мистер Коста уже собирался вернуться в США, тем более, что его сыну нужно было идти в школу в связи с началом учебного года. Но без документа о предварительном разрешении на въезд мистер Коста не мог начинать своё путешествие. Он нанял адвоката, который подал письменное прошение в офис USCIS в начале сентября. Затем он нанял ещё одного адвоката, который подал для него заявление на I- 130, но не объяснил срочность ситуации.
В конце концов его семья пришла в мой офис. Мы тут же связались со школой сына мистера Косты и попросили прислать письмо, объясняющее, что мальчик потеряет место в школе, если не вернётся в США очень скоро. Мы также обратились к местной церкви, в которую ходил мистер Коста, с просьбой о письме- поддержке. Мы связались с членами семьи мистера Косты, которые хотели поручиться за него и предоставили свою поддержку в письменной форме. В течение нескольких часов мы подали заявления в Национальный Центр по иммиграционным вопросам с просьбой упростить выдачу предварительного разрешения на въезд для мистера Косты, в местный Центр обслуживания, Офис Сальвадора, в посольство США в Сальвадоре, и попросили помощи в AILA.
Получив наше прошение, местный field офис сразу же откликнулся на нашу просьбу помочь мистеру Косте и назначил ему вне очереди вмзит на снятие биометрических данных. Спустя неделю мистер Коста смог получить свой документ и вернуться в США.
Там, где есть желание, есть и способ!
После предыдущего отказа посольство выдало неиммиграционную визу сыну постоянно проживающей в США женщины
Мать и сестра 23-летнего Дмитрия (настоящее имя изменено) пришли в мой офис с просьбой помочь Дмитрию приехать в США, чтобы отметить семейное событие.
Сестра Дмитрия вышла замуж за гражданина США, и после замужества она смогла спонсировать Дмитрию и своей маме поездку в США. Однако, так как Дмитрию уже исполнился 21 год, и он не имел права на ускоренную процедуру получения визы, ему пришлось остаться в своей стране. Семья очень переживала, они попытались обратиться за визой В-1 для Дмитрия, однако ему опять было отказано.
Его сестра и мама пришли в мой офис, и мы заново изучили всю ситуацию. Мы сумели собрать достаточно доказательств о связи Дмитрия с его родной страной, и консул принял положительное решение в отношении нового обращения Дмитрия за въездной визой. Мы предоставили справки о посещении Дмитрием занятий в колледже, копию контракта о работе на неполный день, заявление от его невесты, рекомендательные письма от местной церковной организации, а также свидетельство собственности на квартиру и автомобиль.
Обратившийся за убежищем получил разрешение на работу после подача прошения о новом отсчёте его времени
Мистер Самир (настоящее имя изменено) позвонил в мой офис после того, как ему отказали в получении разрешения на работу и сообщили, что время по его делу истекло. К этому моменту его прошение о предоставлении убежища ожидало решения в течение более девяти месяцев, но офицер, занимавшийся вопросами предоставления убежища, послал его дело в суд до истечения положенного срока в 180 дней. Представляющий в то время интересы мистера Самира адвокат появился First master calendar appearance, попросил об отсрочке и исчез. Это и привело к прекращению отсчёта времени по делу мистера Самира о EAD.
Понимая, что дальнейшие задержки со стороны мистера Самира помешают ему получить разрешение на работу, необходимое для содержания семьи, мой офис работал над вопросом отсчёта времени и подготовкой всех документов для следующего судебного заседания.
В день Master’s слушания пришли в иммиграционный суд и предоставили поправленное заявление о предоставлении убежища и дополнительные материалы. Мы поинтересовались, будет ли суд заново начинать отсчёт времени, и иммиграционный судья сказал:»Проверим это позже». Спустя два дня после принятия дела к рассмотрению в индивидуальном порядке и когда были устранены все задержки со стороны заявителя, мы проверили автоматическую систему: отсчёт времени заново всё еще не был начат.
Мисс Шевцова подала в Иммиграционный суд прошение начать отсчёт времени заново. Сразу после подачи прошения она обратилась к секретарю иммиграционного судьи с вопросом о вероятности рассмотрения их прошения иммиграционным судьёй. В тот же день отсчёт времени по делу мистера Самира был начат заново, и вскоре мистер Самир получил разрешение на работу.
Отмена решения о депортации. С заявителя сняли обвинения в неприемлемости.
Следовательно, миз Жанг воспользовалась своим законным правом подать заявление об отмене депортациис определённого постоянного места жительства.(Заметьте, якобы совершённое ею преступление не относится к категории отягчающих уголовных преступлений).
Вначале, правительство требовало депортации миз Жанг в соответствии с 237(а)(2)(В)(i) как постоянно проживающая депортируемая , обвинённая в преступлении с участием наркотических средств. В середине слушаний правительство решило внести поправку в повестку, добавив новое обвинение в недопуске в страну в соответствии со статьёй 212(а)(2)(с), по которой любой приезжий, который известен служащему консульства или Генеральному Аторнею или является подозреваемым в незаконной перевозке наркотиков или любого другого запрещенного химического вещества (по определению в разделе 102 Указа о наркотических веществах( 21. USC. 802) или был известен как пособник, подстрекатель, помощник, укрыватель, тайный сообщник в преступной торговле любым наркотиком или другим запрещенным химическим веществом.
Миз Шевцова в своём прошении возразила, что заявленное основание для недопуска не подходило к миз Жанг, так как она не ходатайствовала о допуске в соответствии с INA 101(а)(13)(с). Более того, ни одно из оснований по INA 101(а)(13)(с) не подходило к делу миз Жанг. Миз Жанг не выезжала из страны после ареста и не обращалась за изменением статуса.
Суд согласился с доводами миз Шевцовой, и правительство отозвало свои обвинения.
В последствии миз Жанг продолжила процедуру обращения за отменой депортации.
We use cookies to deliver our online services. Details of the cookies and other tracking technologies we use and instructions on how to disable them are set out in our Cookies Policy. By using this website you consent to our use of cookies.
